温馨提示：这篇文章已超过911拥国内排名前三的搜索引擎市场，同时有着MAU超4亿的360浏览器
另一方面，在市场经济条件下，还要注重建立起企业家队伍的形成机制、激励机制和约束机制。
现在进入A、B、C的调整浪当中，我估计这个调整可能需要5年甚至更长的时间。中美较量的本质：对地球有限资源的竞争 我认为中美难免一场大的决战，这场决战是争夺东亚的领导权，甚至世界的领导权。
如果我们有一套好的制度，能够把这些都理顺，把大家拼命为自己挣钱的力量理顺为社会进步的力量，比较好的释放出来的话。由于世界工厂的形成，中国对海外出口，获得贸易顺差，助推我们经济的发展，成为财富井喷的重要源头。另外也是因为中国过去是封闭的，现在慢慢与国际金融一体化接轨，尤其资本项目开放，形成了内外双向的变化。对外是美国先利用希腊跟高盛做假帐引发欧债危机，使大量欧洲钱流到美国。这就是我们需要了解的大背景。
提问5：张老师对于东北经济的未来发展怎么看？对于大庆资源型城市转型有何建议？ 张庭宾：东北经济是是国企模式衰落和人口红利消失的结果，要改变挺难的，我们要允许在一个较低增长，甚至负增长但更可持续的发展模式，东北的优势还是在农业和自主技术制造业。中国也是一种综合的挑战，对美国形成了一种新的压力。我十几年前见过一个傻子，我觉得他讲话讲得很厉害，我觉得这个人蛮有本事的，他英文说得非常好，他也没去过外国，我说这个傻乎乎的中国人怎么英文讲得这么好呢，中国真的是有厉害的人的，这个傻子的名字后来我才知道，他叫马云。
弗里德曼对这么多届美联储的主席他都批评的，只是对格林斯潘没有批评，他只是称赞，在我面前称赞他，格林斯潘曾经是一个非常红的人，他拿过无数的名誉头衔，他不仅是美国经济的控制大师，他是全世界经济的第一把手，结果怎么样?结果怎么样呢?结果声名狼藉收场，这是一位学者，是一位谦谦君子，他对中国是好的，对中国是善意的，现在对中国有善意的外国人不是那么多了。到现在经济政策非常不明朗，听不到有些什么是我自己能够认同的政策，那个路向非常不清楚，所以这就是属于我可以不说的话我就不说了，因为没什么意思了。(笑) 回到2007年，把那个时候的制度稍稍改一下，要把分配制度搞好。你们想想看，他从1982年对通胀的推测，一直错到他2006年去世的时候，你说难不难、你说难不难?那你说我错一下有什么关系呢! 今天早上有一位同学打电话给我，他说伯南克他到底厉不厉害?他能挽救几年前的美国金融风暴?我说伯南克最厉害的那一点，就是他决定了不再做美联储的主席了，这一点是最厉害的，最本事的。
为什么会这么麻烦呢?在日本的例子我们常常都听到，二十多年来每年听到几次，日本经济开始好转了，好转、好转，每年涨两三次，年年都说，可是没好转到。所以中国人不需要担心的，要开放就开放。
中国人怕什么，中国人怎么可能斗输给别人，这个怕什么。你看看股票上升，现在股票制度改了，现在股票的制度变成国际化了。当年我跟香港财政司的彭利斯(音)做朋友，他说我只听你一个人讲，其他人我从来不听，因为你从来没试过为了自己知道内幕而赚过一毛钱的，你从来没对任何利益集团说过一句话，真的满街都是利益团体。我知道他们是下面的人自作聪明的，中宣部从来没有管过我，我几十年都是这样讲话的。
进入 张五常 的专栏 进入专题： 中国经济 。有些干部我认为他们是很厉害的，对经济贡献非常大，我不晓得发生了什么事，听说无端端又不见了，这些我不敢讲。你做这么多乱七八糟的东西就变成利益团体，多的不得了，有哪个不想趁有这个政策去找回一笔钱的。所以以中国目前的实力，应该在国际上再起来做一些事情，而顺便大大修理目前中国的情况。
我认为大萧条并不是说经济垮了下去就是大萧条。你看过哪一本书，从事经济政策的他们看过哪一本书，全世界哪里有地方不是说要放马上就放的，德国的经验、到处的经验都是这样。
货币，是用来协助贸易的，不是用来协助调控经济的。信贷膨胀引起的收缩，1929年美国出现过，八十年代后期日本出现过，美国2008年也出现了，这种是很难有的现象。
问题就是他们已经放出去这么多钱，而市场的预期是十年以内不会有通胀，这是一个很麻烦的问题，也就是说大家都看到是没有前途了。你可以问他，我真的见过他的，我说这个人这么有本事，他那时候没钱的，当年我假如说买了他股票就发了。什么意思呢?也就是说市场看到前景是没有希望的。他知道假如他继续做下去一定倒霉的，一定倒霉的。另外一个悲观的看法就是从国际上来看，我认为情况也不好，中国不好，国际又不好。第二，关于所谓的金融自贸区，也是搞的一塌糊涂。
我知道有一些干部为国家做了两个项目，为国家赚了15亿，他只有8000块钱一个月，这是不对的，这是不对的，这样做是不对的。三年之后我们的敌对不是香港，而是华尔街，一下子就把他们的阵地就抢过来了，中国有什么做不到，没有理由做不到的。
你去买一辆韩国的车子，跟国内买的车子，仿韩国的车子，那个水平差的多远啊，那要这些劣质车子干什么呢。为什么搞的这样子呢，你们听我讲清楚。
信贷膨胀并不等于货币膨胀，就是说信贷膨胀可以是没有通胀，就是你借我也借大家都借，借到信贷很高，一下垮了。1968年香港的地价跌到零，没问题呀，隔几年就上去了。
改革开放几十年来出过什么人才?你去看看，一团糟，搞人事关系，又数发表文章多少篇，一下又要去做什么报告，权力斗争。而它麻烦就是经济衰落下去很难再起得来。但是货币政策要换一个，不能再用这个货币政策来调控经济。那就开放吧，你把银行制度搞好了，把金融法律搞好了，那就开放吧，陆家嘴开放，那外资自然就进来了。
香港1975年恒生指数从1700点，两个月之后跌到120点，没问题，你说它是泡沫也好，怎么说都没问题。保护主义保护了这么多年，保护其实保护的是劣质产品。
我认为，应该停止公布那些数据，过几年考虑清楚怎么统计，然后再公布。最重要的资料是三个礼拜前，十年的美国债券，这不是普通一般的债券，是成行成市的可靠的债券，它的孳息率跌到2厘以下，这个现象在30年代的大萧条出现过的。
先找些国家，不要搞什么亚洲自由贸易区，一放就放，很简单的。你要用这个货币制度，中国搞这些利息自由浮动，为什么搞成这个样子?你现在去借钱8厘借不到，那有什么投资可以有8厘的回报呢?这个货币政策根本就不能用，货币只是用来协助贸易，没人叫你用来协助调控经济的，现在变成货币调控经济。
结果又搞出这个4万亿，又地方政府欠了20万亿，乱花一通，这是大问题，就搞成目前这个样子。不要偏袒香港，搞些什么人民币中心，要放就放了。美国算他们看错，我自己也看错，我对北京的朋友们说过，我说不要买那么多美国债券，我怎么会继续买债券呢，这样子乱把钱丢出去，应该有通胀的，一通胀的时候利息就上升了，那么美国的债券一定会跌的很厉害。我个人认为大萧条的定义，就是经济衰落以后不需要很多的衰落下去，有箫条，但不需要大萧条，但是要经过很长的时间都不能够再翻身，因为这个长的时间的小箫条就变成大萧条。
我认为，虽然我不满意周小川先生的央行政策，我不是批评他个人，央行里面哪一个厉害我都还没见过。该怎么说呢?县际竞争制度。
人类历史只有几个这种经验的，这个问题从1929年开始。国债方面，这个大麻烦大家都知道，我也不要再讲了。
中国人怎么可以输外国人，很多人比我还厉害，为什么这么多年大学教育都搞不起来，学校一团糟，这个要大手改的。这个大萧条的概念，在经济学上从来就没有比较可靠的定义。
发表评论